Wer sich auf einem der Weg dem Cache nähert, wird das Gebilde nicht übersehen können, das wie eine plumpe "Fälschung" wirkt. Das Original steht - etwas unscheinbarer - gleich nebenan. (Dort ist der Cache versteckt.)
Ließt man sich aber die Beschreibung am "Original" durch, so erfährt man, dass sich hier um eine "Fälschung" handelt. Dagegen ist die Kopie schon wieder ein künstlerisches "Original".
Parken kann man an der Straße Richtung Gettorf. Dort gibt es eine kleine Parkbucht, von der ein Trampelpfad zum Cache führt.
Bitte lasst den Boden im Objekt intakt.
Cache: Micro mit Logbuch. Bitte Stift mitbringen.
Mittlerweile konnte ich einmal mit dem Künstler sprechen, der das Objekt auf der Verkehrsinsel geschaffen hat. Leider habe ich in meiner Interpretation wohl vertan. Es soll ein Tor sein. Ursprünglich war es ein Brunnen und die Stützen waren Segelschiffe. Aber er fand die Interpretation in Verbindung mit dem "Original" auch sehr passend. Also bleibt es bei dem Cache.
Auch veröffentlicht unter OC.de
letzte Cachecontrolle: 15.04.2008
(engl.) "original" or "copy"?
Every way here leads to an object that looks like a bad "copy". The "original" stands a little bit aside. (There you can find the cache.)
But reading the information says, the "original" is a copy. On the other hand the "copy" is an original artwork.
Parking is possible at the street towards "Gettorf". There is a lay-by.
Leave the floor of the object intact.
Cache: Micro. There is no pencil in it.