Skip to Content

This cache has been archived.

btreviewer: Esta cache foi arquivada por falta de uma resposta atempada e/ou adequada perante as situações relatadas. Relembro a secção das guidelines sobre a manutenção http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#cachemaintenance :

[quote]
Você é responsável por visitas ocasionais à sua geocache para assegurar que está tudo em ordem para funcionar, especialmente quando alguém reporta um problema com a geocache (desaparecimento, estrago, humidade/infiltrações, etc.), ou faz um registo "Precisa de Manutenção". Desactive temporariamente a sua geocache para que os outros saibam que não devem procurar a geocache até que tenha resolvido o problema. É-lhe concedido um período razoável de tempo - geralmente até 4 semanas - dentro do qual deverá verificar o estado da sua geocache. Se a geocache não estiver a receber a manutenção necessária ou estiver temporariamente desactivada por um longo período de tempo, poderemos arquivar a página da geocache.

Por causa do esforço requerido para manter uma geocache, por favor coloque geocaches físicas no seu espaço habitual de geocaching e não em sítios para onde costuma viajar. Geocaches colocadas durante viagens não serão muito provavelmente publicadas a menos que possa fornecer um plano de manutenção adequado. Este plano deve permitir uma resposta rápida a problemas reportados, e deverá incluir o Nome de Utilizador de um geocacher local que irá tomar conta dos problemas de manutenção na sua ausência. [/quote]

Como owner, se tiver planos para recolocar a cache, por favor, contacte-me por [url=http://www.geocaching.com/email/?u=btreviewer]e-mail[/url].

Lembro que a eventual reactivação desta cache passará pelo mesmo processo de análise como se fosse uma nova cache, com todas as implicações que as guidelines actuais indicam.

Se no local existe algum container, por favor recolha-o a fim de evitar que se torne lixo (geolitter).

Obrigado

[b] btreviewer [/b]
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer

[url=http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=77][i][b]Work with the reviewer, not against him.[/b][/i][/url]

More
<

Torres de Ofir

A cache by Migueis & Patrol Team Send Message to Owner Message this owner
Hidden : 05/26/2009
Difficulty:
3.5 out of 5
Terrain:
1.5 out of 5

Size: Size: micro (micro)

Join now to view geocache location details. It's free!

Watch

How Geocaching Works

Related Web Page

Please note Use of geocaching.com services is subject to the terms and conditions in our disclaimer.

Geocache Description:


Translation

Torres de Ofir

A Cache não se encontra nas coordenadas publicadas


As Torres de Ofir nasceram nos anos de 70, numa altura em que não existia sensibilidade para os problemas ambientais, nem era notório o efeito erosivo na orla costeira, nomeadamente em Esposende.


Foi um investimento numa zona de consumo turístico, junto a uma praia bastante frequentada por potenciais compradores oriundos zonas industriais de Guimarães, Braga, Barcelos e outras e foi um dos primeiros marcos da especulação imobiliária no concelho de Esposende, nomeadamente na zona de Ofir, onde não houve grande avanço na opção da propriedade horizontal.


Havia uma ideia de progresso também associado à construção em altura, que assolou por exemplo a Póvoa de Varzim. A Àrea de Paisagem Protegida de Esposende aparece mais tarde.


Desta forma, segundo o entendimento de alguns, as Torres vieram contribuir para a forte erosão costeira, o que não parece fazer sentido pois os esporões aparecem como forma de defesa essencialmente da zona do hotel de Ofir bem como outros esporões existem por toda a costa, nomeadamente a de Esposende, como solução localizada.


O avanço do mar seria bem mais notório na praia de Ofir se não se construíssem os esporões, de tal forma que eles aparecem para atenuar ali os efeitos dessa erosão. E assim se pôs à alguns anos em causa a demolição destas Torres.


Muitos outros empreendimentos por toda a costa portuguesa deveriam então ser demolidos, pelas mesmas razões das Torres de Ofir.


O então ministro do Ambiente José Sócrates manifestou essa ideia há alguns anos, numa altura em que se discutiam soluções de protecção da nossa costa, para as quais não havia dinheiro. No entanto defendia a demolição imperiosa das Torres de Ofir com os seus custos operacionais e indemnizatórios e para os quais arranjava os milhões necessários, o que era de facto um contrasenso relativamente às prioridades ambientais. Esta demolição como dizia José Sócrates, seria visto em directo a nível mundial.


Com mais de 30 anos de existência, as Torres de Ofir tornam-se de repente obsessão ambiental, porquê?


Concordamos que tenha sido boa opção, que foi um erro, da mesma forma que consideramos o prédio do Coutinho em Viana.


Hoje a nossa sensibilidade é diferente em termos ambientais, mas ficamos um pouco perplexos quando se entendem estes como graves problemas de solução prioritária, num país de carências graves neste âmbito e outros, sem cabimento orçamental para as resolver.


Também entendemos que para proteger as Torres e a zona de Ofir são necessários alguns investimentos, mas que seriam sempre necessários, a exemplo de outras zonas. Se o problema é a necessidade de investimento em protecção periódica (há vários anos que não se faz) então temos de considerar um benefício para a nossa zona, que fica assim com uma garantia de que se encontra controlada.


Relativamente à paisagem única que temos, temos a certeza que em nada as Torres vão afectar em termos de presente ou futuro, porque o que ainda temos sofrerá a erosão dos investimentos imobiliários previstos no Plano Director Municipal (que agora existe). Os investidores utilizam os instrumentos legais para desenvolverem a sua actividade e aproveitem a altura das torres para monitorizar o desaparecimento rápido de algumas manchas verdes do nosso pinhal. Isso sim, deveria ser preocupação obsessiva. Mas com outro Plano Director.


Enigma:
78 111 114 116 104 32 102 111 117 114 116 121 32 111 110 101 32 100 101 103 114 101 101 44 32 116 104 105 114 116 121 32 111 110 101 32 100 101 99 105 109 97 108 32 122 101 114 111 32 116 119 111 32 115 105 120 13 10 87 101 115 116 32 122 101 114 111 32 122 101 114 111 32 101 105 103 104 116 32 100 101 103 114 101 101 44 32 102 111 117 114 116 121 32 115 101 118 101 110 32 100 101 99 105 109 97 108 32 111 110 101 32 115 105 120 32 116 119 111




Additional Hints (Decrypt)

Ravtz: ...gurer jvyy or nabgure NYGreangvir
Pnpur: Nobir lbhe urnq. Hfr gur "fgrc"!

Decryption Key

A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M
-------------------------
N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z

(letter above equals below, and vice versa)



 

Find...

372 Logged Visits

Found it 315     Didn't find it 27     Write note 12     Archive 1     Needs Archived 1     Temporarily Disable Listing 4     Enable Listing 3     Publish Listing 1     Needs Maintenance 4     Owner Maintenance 3     Post Reviewer Note 1     

View Logbook | View the Image Gallery of 33 images

**Warning! Spoilers may be included in the descriptions or links.

Current Time:
Last Updated:
Rendered From:Unknown
Coordinates are in the WGS84 datum

Return to the Top of the Page

Reviewer notes

Use this space to describe your geocache location, container, and how it's hidden to your reviewer. If you've made changes, tell the reviewer what changes you made. The more they know, the easier it is for them to publish your geocache. This note will not be visible to the public when your geocache is published.