Chute de la petite rivière Bostonnais-Fall - 31
-
Difficulty:
-
-
Terrain:
-
Size: 
(not chosen)
Please note Use of geocaching.com services is subject to the terms and conditions
in our disclaimer.
Chute de la petite rivière Bostonnais- Fall-31
Aux coordonnées indiquées, vous trouverez une jolie chute .
Géologie
La petite rivière Bostonnais est située sur le versant Est de la vallée de la rivière Saint-Maurice. Elle a une longueur de 40 km et un dénivelé de plus de 150 mètres. De plus, elle traverse l'immense lac Wayagamak. Cette rivière coule dans la province géologique de Grenville. La vallée de la rivière Saint-Maurice est assez profonde. Les montagnes ont une élévation d'environ 400 mètres et un dénivelé moyen de 200 mètres dans ce secteur. Vous pouvez facilement constater la forme arrondies des cimes des montagnes; il n’y a aucune crête aiguë. Ce relief particulier a été façonné par le passage des glaciers. La chute est du type cascade car le flot rencontre une série d’obstacle avant d’atteindre la base. Nous avons ce type de chute à cet endroit car le flot coule sur le même type de roche autant à la base que dans la partie supérieur. La partie inférieur ne s’érode pas plus vite que la partie supérieur. Plusieurs chutes, ont la particularité d’avoir une couche de roches plus résistante à l’érosion dans la partie supérieure et une couche de roche plus friable à la base. Lorsque cette situation se présente les chutes sont habituellement d’un seul saut. Toutefois ici le flot coule sur le même type de roche et conserve la forme en cascade.
Les chutes peuvent être classées selon leur forme, mais aussi selon leur grosseur. Tout le monde désire avoir la plus grosse chute dans son pays ou encore mieux dans sa région, alors chaque région possède sa façon de mesurer une chute pour qu’elle soit la plus grande de sa catégorie. Il existe quatre critères majeurs pour qu’une chute soit célèbre : sa hauteur, sa largeur, son débit et finalement celui qui est le plus souvent oublié, sa proximité avec la civilisation. La hauteur : pour que la hauteur d’une chute la rendre célèbre, ce critère varie selon l’endroit du globe où elle se trouve; dans les régions montagneuses et nordiques, les chute de plus de 100 mètres sont fréquentes, mais ailleurs, comme dans les prairies canadiennes ou américaines une chute de 20 mètres est respectable. Certaine chutes seront mesurées en tenant compte seulement de leur plus grand saut, mais d’autres chutes seront mesurées en tenant compte de tous leurs sauts. Les chutes les plus hautes sont habituellement assez étroites. La largeur : certaines chutes sont célèbres par leur largeur, mais habituellement elles ont un deuxième critère pour être célèbre car une chute qui est uniquement large mais qui a une faible dénivellation ou un faible débit n’aura qu’une petite célébrité. Plusieurs chutes ont selon les saisons et les précipitations une largeur très variable. Le débit : certaines chutes sont célèbres a cause de leur débit élevé. Dans ce cas aussi, la définition de débit varie selon la région du globe. Au Canada, en Chine et dans les régions tropicales, les cours d’eau avec de fort débit sont fréquents et par conséquent les chutes avec grand débit d’eau aussi. Par contre dans les régions où les précipitations sont plus faibles, une chute avec un débit régulier ou modeste peut être considérée par les gens de la région comme remarquable. En effet dans le bassin Méditerranéen, dans le sud des États-Unis, et, évidemment, dans les petits pays insulaires, les cours d’eau ont de faible débit, donc les chutes aussi. Ces trois premiers critères sont difficiles à mesurer, les résultats sont variables en fonction des saisons et des précipitations et n’oubliez pas, comme tout bon pêcheur, qu’il est facile de mentir un peu afin que la chute soit plus attrayante. La proximité avec la civilisation, son accessibilité : une chute peut détenir un record, ou une combinaison de record, mais elle doit demeurer avant tout accessible pour devenir célèbre. Heureusement, plusieurs chutes sont situées à proximité de villes et villages. Souvent, les municipalités en profitent pour réaliser des parcs urbains à côté de ces chutes. Malheureusement, à cause de leurs grands potentiels énergétiques, plusieurs chutes ont été aménagées ne laissant parfois qu’un évacuateur de crue. Dans les meilleurs scénarios cet évacuateur de crue à conservé une allure quasi naturelle. Par exemple : le trou du diable à Shawinigan, la chute de la rivière Chaudière. Même les chutes Niagara sont aménagées; en effet, de 50 à 70% du débit de la rivière Niagara est dévié vers deux centrales hydroélectriques. D’autre chutes détiennent des records ou des combinaisons de records mais ne sont pas tellement célèbres. Prenons par exemple la chute Virginia, elle a un dénivelé de 96 mètres (presque le double de celle du Niagara) elle mesure 259 mètres de large (presque le triple de la chute de la rivière Chaudière) et a un débit moyen de 1000 mètres cube par seconde (50% de plus que la rivière St-Maurice). Magnifique! Mais où est cette chute? Elle est au Canada, à 1000 km au nord de Vancouver… (Coor) Un autre exemple; la chute Angel au Venezuela. (nom donné en l’honneur de son découvreur, Jimmy Angel). J’ai eu la chance, il y a 20 ans, de voir cette chute. Elle détient le record de hauteur en un seul saut (807m) et le record en hauteur totale, (979m); toutefois elle n’a pas le débit auquel certains Canadien et Québécois sommes habitués de voir. Son débit est très moyen, donc la chute se transforme en bruine sous l’effet du vent avant qu’elle ne touche le sol. De plus, elle n’est visible qu’à partir d’aéronef car il n’y a pas de route, ni de village à proximité. Finalement elle est située à 3 heures d’avion d’une ville majeure. Donc, elle détient le record, elle est célèbre, mais seulement sur papier, sur internet, en photo, dans les livres de géographie; par contre peu de gens vont la voir ou se faire photographie à côté. Les chutes les plus célèbres sont habituellement bien classifiées, rencontrant plus d’un des critères précédemment cités. Par exemple : les chutes Niagara, sont très larges, ont le plus grand débit (selon certaines sources) et on retrouve un bassin de 20 millions d’habitants dans un rayon de 200 km. Elles sont visitées par 15 millions de personnes chaque année. Un deuxième exemple, la chute Victoria en Afrique; elle est extrêmement large, relativement haute et possède un important débit, cependant elle est difficilement accessible. Elle reçoit seulement 300 000 visiteurs par an.
Pour inscrire votre visite sur cette earthcache, vous devez répondre à 2 questions:
1ère :Selon ce que vous venez de lire, quel sont les particularités de cette chute?(hauteur, largeur, débit and proximité)
2e : Est-ce que l’érosion pourrait transformer cette cascade en une chute d’un seul saut?
3e : Si vous le désirez, Prendre une photo de vous avec votre GPS devant la chute.
Transmettez-moi vos réponses par courriel en spécifiant le nom de la cache.
Bostonnais river fall
At the show coordinates, you are in front of Bostonnais river fall
.
Geology:
The Bostonnais river is located on the east side of the St-Maurice river valley. The river has a 40 km length and has a height variation of 150 meters. Also, it crosses the Wayagamak lake. At this location, the river flows in the geological province of Grenville. The mountains have an elevation of about 400 meters and an average height variation of 200 meters in this sector. You will easily notice the rounded form of the various summits of the mountains; it has no sharp crest. This specific relief was fashioned by the passage of glaciers. This sector of the Laurentian is composed of grey and mafique gneiss. The fall is the cascade type because the water descends a series of rock steps; We have this type of fall because the flood flows on the same type of rock from the base to the top. The lower part does not erode faster than the upper. Many falls have a resistant rock layer at the top and a more friable rock at the base. When this happens falls are usually a single jump. However, this river flows on the same rock type and it have a cascade type.
Falls can be classified according to their shape, but also according to their size. Everyone wants to have the biggest fall in his country or even better in his region, then each region has its own way of measuring a fall to make it the biggest of its kind. There are four major criteria for a fall to be famous: its height, width, flow and finally one that is often forgotten, its proximity to civilization. Height: for the height of a waterfall to make it famous, this criteria varies depending on location on the globe where it is, in the highlands and the northern regions, fall of over 100 meters are common, but elsewhere, as in Canadian and American prairies falls of 20 meters are respectable. Certain falls are measured taking into account only their biggest jump, but others will be measured taking into account all of their jumps. The highest waterfall is usually quite narrow. Width: some falls are famous for their width, but usually they have a second criterion to be famous because a fall which is only wide but has a low elevation or a low flow will have a small celebrity. Several falls have depending on the seasons and rainfall a width that varies greatly. Flow: Some falls are famous because of their high throughput. In this case also, the definition of flow varies across the globe. In Canada, China, and in tropical regions, rivers with high flow are common and therefore falls with great water flow too. But in regions where rainfall is lower, falls with a constant or small can be seen by locals as remarkable. Indeed in the Mediterranean basin in the southern United States, and, of course, in small island countries, the streams have low flow, so do the falls. These first three criteria are difficult to measure, the results are variable depending on seasons and rainfall, and remember, like any good fisherman, it is easy to lie a little so that the fall is more attractive. The proximity to civilization, its accessibility: a fall can have a record, or a combination of record, but it must primarily remain accessible to become famous. Fortunately, many falls are located near towns and villages. Often, municipalities take the opportunity to make urban parks next to these falls. Unfortunately, because of their large energy potential, many falls were harnessed, sometimes leaving only a spillway. In most scenarios this spillway kept an almost natural look. For example: the devil's hole in Shawinigan, the falls of the Chaudiere River. Even Niagara Falls is harnessed; effectively, from 50 to 70% of the flow of the Niagara River is diverted to two hydroelectric plants. Other falls hold records or combinations of records but are not so famous. Take for example the Virginia falls with an elevation of 96 meters (almost double that of Niagara) its width is 259 meters (almost three times the width of the Chaudiere River falls) and has an average flow of 1,000 cubic meters per second (50% more than the St-Maurice river). Beautiful! But where is this falls? It is in Canada, 1000 km north of Vancouver ... ((61 26.430N and 125 49.100 W) ) Another example, the Angel falls in Venezuela. (name given in honour of its discoverer, Jimmy Angel). I had the chance 20 years ago, to see this fall. She holds the record for height in a single jump (807m) and the record for total height (979m) but its flow is not what we Canadians and Quebecquers are used to see. His flow is very average, so the fall turns into mist in the wind before it hits the ground. Moreover, it is only visible from aircraft because there is no road or village nearby. Finally it is located some 3 hours by plane from a major city. So she holds the record, she is famous, but only on paper, Internet, photo, books of geography; therefore, very few people will see it or be photographed next to it. The most famous falls are usually well-classified, meeting more than one of the criteria cited above. For example: Niagara Falls, are very large, have the greatest flow (according to some sources) and there is a pool of 20 million inhabitants within a radius of 200 km. They are visited by 15 million people each year. A second example, the Victoria Falls in Africa, it is extremely broad, relatively high and has great flow too, yet it is not easily accessible. Only 300 000 visitors per year.
To register your visit to this earthcache, you must answer 2 questions:
1st: Depending on what you just read, what's special about this fall?(height, width, flow and proximity)
2nd: Is it possible that erosion could turn this cascade into a plunge fall?
3rd: If you want, take a picture of you with your GPS in front of the fall.
Send me your answers by email specifying the name of the cache.
P.S.: Je tiens à remercier Papou pour la correction linguistique française et anglaise.
Additional Hints
(No hints available.)