Skip to content

<

Gneiss de Champtoceaux

A cache by FREDAGNES Send Message to Owner Message this owner
Hidden : 03/12/2014
Difficulty:
1.5 out of 5
Terrain:
3.5 out of 5

Size: Size:   other (other)

Join now to view geocache location details. It's free!

Watch

How Geocaching Works

Please note Use of geocaching.com services is subject to the terms and conditions in our disclaimer.

Geocache Description:


non trouvee


Présentation / Presentation :

NON TROUVEE

NON TROUVEE  Une balade sur les bords de Loire, pour profiter de ces beaux paysages et de quelques petites particularités géologiques locales. Posez votre véhicule au point de parking indiqué et suivez le sentier en remontant la Loire.

NON TROUVEE   A walk on the banks of the Loire, to enjoy these beautiful scenery and a few small local geological features. Ask your vehicle to the point of designated parking and follow the trail up the Loire.

NON TROUVEE

Rappel géologique / Geological reminder :

NON TROUVEE  Nous allons pouvoir observer sur cet affleurement plusieurs phénomènes géologiques. D’une façon générale, le Complexe de Champtoceaux est situé au sud de la zone armoricaine, dans une zone ayant subit de très fortes contraintes tectoniques. Dans ce secteur, la roche rencontrée est un gneiss très dur. Les alignements de minéraux se sont produit lorsque la roche, encore liquide, a commencé à se solidifier.

D’après la carte géologique de Vallet, n°482 XIII-23, au 1/50 000, du BRGM, la notice décrit la roche constituant notre affleurement comme suit (mes commentaires sont en caractères italiques):

Gneiss anatectiques à biotite (« anatectique » : c'est-à-dire que ce gneiss est très proche d’un granite, à cela près que les minéraux présentent des alignements préférentiels, alors que ceux du granite ne présentent aucun alignement particulier). Entre le groupe leptyno-amphibolique du Cellier et l'arc leptyno-amphibolique de Saint-Laurent-des-Autels, on observe une puissante masse de gneiss; ce sont les gneiss de Champtoceaux et du Loroux-Bottereau. Dans la région de Champtoceaux, ce sont des gneiss grossiers à trame micacée plus ou moins floue. Lorsque le mica est abondant, on a des gneiss à deux micas, relativement sombres, se débitant en plaques de 1 à 3 cm d'épaisseur, plus ou moins oeillés et souvent riches en grenats. Par contre, lorsque le mica est peu abondant, on observe des faciès clairs, rosés (ce sont ces faciès, ou aspects du gneiss, que nous pourrons observer), puis on passe à des gneiss à structure nébulitique, essentiellement quartzo-feldspathiques, à microcline rose (un feldspath) et oligoclase (un autre feldspath). Ces gneiss sont alors très durs et ont donné naissance à quelques carrières pour matériaux d'empierrement (Champtoceaux). Il n'a pas été possible de cartographier ces zones plus anatectiques dans la région de Champtoceaux où l'on peut seulement dire que les faciès micacés se rencontrent vers l'Ouest (Champtoceaux - Saint-Laurent-des-Autels). Mais, vers le Sud, on peut considérer deux zones principales dans les gneiss : la zone du Loroux-Bottereau - Barbechat, avec des faciès très micacés et localement très riches en grenats (grenats de 3 à 4 mm de diamètre au Loroux-Bottereau) et une zone sud-orientale où l'on observe au sein des gneiss, non seulement des faciès à structure nébulitique (carrières de Sainte-Radegonde au SE de Barbechat) mais de nombreuses lames et lentilles de granite et de pegmatite : une lame de granite à deux micas se suit depuis la Boisdrottière (337,20 - 257) jusqu'à la Garrière (324 - 254,30); une lame de granite pauvre en biotite se suit depuis le nord de Landemont jusqu'au Douet-Rouaud à l'est du Loroux-Bottereau. Ces lames sont de plus en plus nombreuses et importantes dans la région du Pé Bardou où les collines à l'est de la Bonnaudière sont pratiquement uniquement constituées de granite à deux micas, mais le débit de ce granite se fait en blocs ou morceaux parallélépipédiques.

Mais me direz-vous, nous ne sommes pas spécialistes, qu’allons nous bien pouvoir observer ? Pas de panique… nous allons voir quelques définitions très simples et logiques, qui vont nous éclairer, en particulier qui vont nous permettre de voir dans quel ordre se produisent les phénomènes ?

Pour comprendre la chronologie des évènements qui se sont produit, les géologues utilisent un ou plusieurs des quatre principes de datation relative. Il y a le principe de superposition, utilisé pour les roches sédimentaires (nous ne le détaillerons pas ici), le principe de recoupement, le principe de continuité (nous ne le détaillerons pas non plus), et le principe d’inclusion.

Définition du Principe de recoupement :
Un événement (intrusion magmatiquefailleplissementdiscordanceérosion) qui provoque un changement dans la géométrie des roches est postérieur à la dernière strate qu'il affecte et antérieur à la première strate non affectée. Tout événement géologique qui en recoupe un autre lui est postérieur. Lorsque des couches horizontales reposent sur des couches plissées, on a une zone de contact anormale entre ces deux ensembles : on parle de discordance angulaire. Cela indique qu'il y a eu plissement puis érosion.

NON TROUVEE

Exemple : ici, la faille F affecte les strates 1, 2, et 3 mais pas la strate 4. Elle est donc plus récente que 3 et plus ancienne que 4.

Définition du Principe d’inclusion :
Les morceaux de roche inclus dans une autre couche sont plus anciens que leur contenant.

NON TROUVEE

Exemple : ici, l’inclusion R, est contenue dans la strate 2. L’inclusion R est donc plus ancienne que la strate 2, l'inclusion R est plus ancienne que la strate 3, mais ne peut pas être datée relativement à la strate 1.

NON TROUVEE   We can observe in this outcrop several geological phenomena. In general , the complex Champtoceaux is located south of the Breton area , in an area that is subject to strong tectonic stresses . In this area , the rock encountered is a very hard gneiss. The alignments were produced as mineral rock , still liquid began to solidify .

According to the geological map of Vallet, No. 482 XIII -23, 1/50 000 of BRGM , the manual describes the rock up our outcrop as follows ( my comments are in italics ) :

Biotite gneiss Anatectic (" anatectic ": that is to say, it is very close to gneiss granite , except that minerals have preferred alignments, while those of granite have no particular alignment). Between leptyno - amphibole group Cellier and leptyno - amphibole arc of Saint- Laurent -des- Altars , there is a powerful mass of gneiss are gneisses and Champtoceaux Loroux -Bottereau . Around Champtoceaux are coarse micaceous gneiss more or less blurred frame. When the mica is abundant , we have two-mica gneiss , relatively dark , is debiting slabs of 1 to 3 cm thick, more or less eyed and often rich in garnet . By cons , when the mica is very abundant , clear facies , rosés are observed ( these are facies , or aspects of gneiss , we can observe ), then essentially quartz-feldspar gneiss passes to nébulitique to structure , to pink microcline ( feldspar ) and oligoclase (another feldspar ) . These gneisses are then very hard and gave birth to some careers for metalling ( Champtoceaux ) . It was not possible to map these areas more Anatectic Champtoceaux area where you can only say that the micaceous facies occur to the west ( Champtoceaux - Saint- Laurent -des- Altars ) . But to the south , we can consider two main zones in gneiss : the area Loroux -Bottereau - Barbechat with very micaceous facies and locally rich garnet ( garnet 3 to 4 mm in diameter Loroux -Bottereau ) and south - eastern area is observed in the gneiss , not only facies nébulitique structure (quarries of St. Radegund SE Barbechat ) but many blades and lenses of granite and pegmatite : a blade of granite two-mica is Boisdrottière follows from ( 337.20 to 257 ) to Garrière ( 324 to 254.30 ) ; blade poor biotite granite steps from the north to Landemont Douet - Rouaud to eastern Loroux -Bottereau . These blades are more numerous and important in the region of Pé Bardou where the hills east of the Bonnaudière are almost exclusively composed of two-mica granite , but the speed of this granite is done in blocks or rectangular pieces .

But you tell me , we are not specialists , what are we to be able to observe ? Do not worry ... we will see some very simple definitions and logical , which will enlighten us in particular that will allow us to see in what order the events occur ?

To understand the chronology of events that occurred , geologists use one or more of the four principles of relative dating . There is the principle of superposition , used for sedimentary rocks ( we do not detail here ), the principle of overlap , the principle of continuity ( we do not detail either) , and the principle of inclusion.

Definition of the principle of overlap :

An event ( intrusion magmatic fault, folding, unconformity , erosion) which causes a change in the geometry of rocks is after the last layer it affects and prior to the first layer unaffected. Any geological event that overlaps another is later . When horizontal layers based on pleated layers was an area of ​​abnormal contact between these two sets : one speaks of angular unconformity . This indicates that there was then folding erosion .

NON TROUVEE

Example: here , the flaw affects F strata 1, 2, and 3 but not in stratum 4. It is newer than older than 3 and 4.

Definition of the principle of inclusion :

The pieces of rock included in another layer are older than their container.

NON TROUVEE

Example: here, the inclusion R is contained in stratum 2. The inclusion R is older than stratum 2, the inclusion R is older than stratum 3, but can not be dated with respect to the stratum 1.

Pour loguer cette cache / To log this cache :

WP1 amont:NON TROUVEE

WP1 aval:NON TROUVEE

NON TROUVEE  Pour valider votre visite sur le site, envoyez-moi vos réponses par courrier électronique aux questions suivantes. Vous pouvez loguer "Found it", et je vous contacterai en cas de nécessité :

Question 1: WP1, côté est du rocher (amont de La Loire) : Datez relativement la formation A et la Faille F ? Quelle est l'épaisseur du filon de quartz ?
Question 2: WP1, côté ouest du rocher (aval de La Loire) Datez relativement le nodule N et la formation A ?
Question 3: Pouvez-vous relier chronologiquement les 3 éléments F, A et N ?
Une photo du site sera la bienvenue, bien que facultative.

NON TROUVEE   To validate your visit to the site, send me your answers via email to the following questions. You can log in "Found it," and I will contact you if necessary:

Question 1: WP1, east side of the rock (upstream of La Loire) date the document relatively Training A and F Faille? Thickness of the quartz vein?
Question 2: WP1, west side of the rock (downstream of La Loire) the date the document relatively nodule formation N and A?
Question 3: Can you connect chronologically the three elements F, A, and N ?
A picture of the site will be welcome, although optional.

Sources / Sources :

Geowiki, Wikipedia, Dictionnaire de géologie Masson, carte géologique de Vallet, n°482 XIII-23, au 1/50 000, du BRGM.

NON TROUVEE  Rappel concernant les « Earthcaches »: Il n'y a pas de conteneur à rechercher ni de logbook à renseigner. Il suffit de se rendre sur les lieux, de répondre aux questions ci-dessus et de nous renvoyer les réponses.

NON TROUVEE   Reminder on "Earthcaches" There is no container or logbook to find information. Simply visit the site, to answer questions above and send us the answers.

Vous aimez les earthcaches, mais alors, si ce n'est pas déjà fait, qu'attendez-vous pour vous inscrire ? C'est ici: http://coord.info/GC5HKV6 

ou consulter le site dédié, c'est là:

   non trouvée

Additional Hints (No hints available.)



Reviewer notes

Use this space to describe your geocache location, container, and how it's hidden to your reviewer. If you've made changes, tell the reviewer what changes you made. The more they know, the easier it is for them to publish your geocache. This note will not be visible to the public when your geocache is published.