bigflik: Na een jammerlijk besluit van de reviewer om 2 caches uit de reeks in het archief te steken, omdat er enkele DNF's waren, in combinatie met een aanslepende ziekte, waardoor ik niet ter plaatse ben geweest binnen die 30 dagen, werd besloten om dan maar de gehele HOBOKEN reeks in het archief te steken.
Jammerlijk zegt ik, want de beide caches waren, zoals ik ook vermoedde, nog wel aanwezig en in orde. Het ging dus voor de zoveelste keer om een reeks DNF's van mensen, die simpelweg niet hard genoeg gezocht hebben en zich gebaseerd hebben om de vorige DNF's.
Het archiveren was dus nergens voor nodig en zonder deze ingreep had de reeks nog lang onderhouden geweest. Ze was immers net geen 10 jaar oud ondertussen. Maar een reeks met 2 ontbrekende caches, vind ik ook maar niks. En 2 nieuwe leggen, druist dan weer in tegen mijn principes, want dan ga ik veel vragen krijgen om ze toch te mogen loggen, omdat ze ze ooit al eens gezocht hadden. Anderzijds is het ook belachelijk om de mensen terug ter plaatse te laten komen om dezelfde cache op dezelfde plaats te komen zoeken. Dus ja... Archiveren is dan nog helaas de enige optie.
Toegegeven... Er was best wat onderhoud aan de reeks doorheen de jaren. Dit had veelal te maken met nonchalance van de geocachers, waardoor de logboekjes soms nat in het doosje werden gestopt of de doosjes niet goed werden teruggeplaatst, maar ook de Hobokense omgeving, die het behoud van geocaches en het ongeziene loggen niet eenvoudig maken.
Toch wil ik alle bezoekers van de reeks van harte bedanken voor het bijna decenium aan leesplezier.
De tijd die vrij komt door deze reeks te archiveren, kan ik dan weer benutten in het extra onderhoud van de rest van de caches.