Les résultats de l’enquête 2018 sur la qualité des caches

L’année dernière, nous avons invité la communauté géocaching à discuter de la qualité des caches. Comme nous l’avons dit, le HQ a progressé dans les dernières années pour mettre en avant la qualité des caches, parce que nous pensons que c’est très important pour la vitalité constante du jeu.

Mais avant de continuer avec davantage de projets pour encourager la qualité des caches et espérer que la communauté se concentre sur la qualité, nous souhaitions tout d’abord entendre les avis des géocacheurs à ce sujet. Nous avons commencé avec des sujets de discussions dans nos forums User Insights. Puis nous avons créé un sondage à partir vos retours et idées. Par exemple, des géocacheurs ont fait des retours qualitatifs sur ce qui faisait d’une géocache une géocache de haute qualité dans ces fils de discussions. Pour le sondage, nous avons rédigé ces résultats sous forme de questions pour obtenir un retour quantitatif.

Presque 12,000 personne venant de 58 pays on participé à cette enquête. Les participants faisaient partie des joueurs les plus expérimentés et engagés dans le jeu : 80% possèdent une cache, 85% ont trouvé plus de 500 caches, et 95% sont des membres Premium.

Ci-dessous se trouvent les résultats à ce sondage, classés par catégories.

Les facteurs les plus importants d’une cache de haute qualité

Presque 92% des personnes sondées ont placé les coordonnées précises comme très ou extrêmement importantes pour une géocache de haute qualité. En comparaison, seulement 24% ont dit que le plus grand contenant pouvant s’adapter à l’endroit était très ou extrêmement important.

Les facteurs, par ordre d’importance, étaient :

  1. Des coordonnées précises
  2. Ne nuit pas à l’environnement
  3. Le propriétaire entretient régulièrement sa géocache
  4. Le contenant se fond dans l’environnement
  5. Des cotations Difficulté et Terrain précises
  6. Bien dissimulée des non-géocacheurs
  7. Un endroit intéressant
  8. Une description bien rédigée
  9. Des attributs adaptés
  10. Un indice utile
  11. Un contenant ingénieux ou personnalisé
  12. Un casse-tête amusant ou compliqué
  13. Inclut des coordonnées pour se garer, si possible
  14. Le plus grand contenant possible pour le lieu

Si plus de trouveurs prenaient en charge certaines tâches, à quel point serait utile chacune d’entre elles vis-à-vis de la qualité des caches ?

Contrairement à la première question, il n’y a pas eu un si grand écart entre les réponses les mieux et moins bien classées. Selon les participants, la meilleure action que peuvent améliorer les trouveurs est de saisir des logs “Did Not Find”, “Needs Maintenance”, et “Needs Archived” dès que c’est nécessaire. 79% ont dit que ce serait très ou extrêmement utile. Mais une majorité importante (74%) ont également indiqué qu’aider les propriétaires de caches avec des maintenances mineures serait très ou extrêmement utile, pendant que 72% pensent de même pour écrire des logs électroniques sincères et constructifs.

Toutes les réponses, dans l’ordre du plus utile pour améliorer la qualité des géocaches :

  1. Loguer les ‘Did Not Find’, ‘Needs Maintenance’, et ‘Needs Archived’ dès que nécessaire
  2. Aider les propriétaires de géocaches lors de maintenance mineure (par exemple, remplacer un logbook plein ou humide)
  3. Ecrire des logs électroniques sincères et constructifs
  4. Ne pas placer de nouveau contenant (par exemple, si on ne trouve pas la boîte) sans l’autorisation du propriétaire
  5. Attribuer des points favoris plus souvent

Si plus de cacheurs amélioraient certains critères, à quel point serait utile chacun d’entre eux vis-à-vis de la qualité des caches ?

Les résultats ont montré que les meilleures choses que les placeurs pouvaient faire étaient de faire preuve de plus de réflexion concernant le lieu et le contenant, et de maintenir leurs géocaches plus régulièrement. Environ 80% des participants ont classé ces actions comme très ou extrêmement utile.

Toutes les réponses, dans l’ordre du plus au moins utile pour améliorer la qualité des caches :

  1. Faire preuve de plus de réflexion concernant le lieu et le contenant
  2. Maintenir vos géocaches plus régulièrement
  3. Cacher le genre de géocache que l’on souhaite trouver soi-même
  4. Mettre en place un tutorat pour les nouveaux cacheurs
  5. Organiser des ateliers pour expliquer comment cacher et trouver des géocaches

Si le Geocaching HQ pouvait ajuster des exigences de pose de cache, à quel point serait utile chacune d’entre elles vis-à-vis de la qualité des caches ?

L’idée la mieux classée est que les joueurs devraient avoir trouvé une géocache avant d’en placer une. Presque 60% ont dit que ce serait très ou extrêmement utile. Un pourcentage similaire pense de même pour le fait que les propriétaires de caches devraient régler les besoins de maintenance sur leurs caches avant d’en placer d’autres.

Toutes les réponses, par ordre du plus utile pour améliorer la qualité des géocaches :

  1. Il devrait être requis d’avoir trouvé un certain nombre de géocaches avant d’en placer une
  2. Imposer aux propriétaire de régler les besoins de maintenance sur leurs caches avant d’en placer de nouvelles
  3. Imposer aux nouveaux cacheurs de réussir un test tutoriel avant de placer une cache
  4. Accélérer le processus des caches à problème pour faire intervenir les reviewers plus rapidement
  5. Exiger que les propriétaires de cache incluent une photo de leur dissimulation avant de soumettre une cache à la publication
  6. Limiter le nombre total de caches qu’une personne peut placer

Nous avons aussi demandé les outils utiles et projets que le Geocaching HQ pourraient entreprendre pour améliorer la qualité des géocaches. Gardez en tête que ces idées étaient les plus évoquées dans les fils de discussions du forum User Insights.

Les idées d’outils, du plus au moins utile pour améliorer la qualité des géocaches :

  1. Ajouter une fonction de recherche par pourcentage de points favoris.
  2. Créer un système de notation (comme 5 étoiles) pour les géocaches
  3. Créer un endroit où les géocacheurs pourraient indiqué pourquoi ils ont attribué ou noté une géocache
  4. Permettre aux membres basiques d’attribuer des points favoris
  5. Fournir un nombre illimité de points favoris aux membres Premium

Des idées de projets pour repérer les propriétaires de géocaches, classées de la plus utile à la moins utile pour améliorer la qualité des géocaches :

  1. Créer un statut visible sur le site internet pour les propriétaires de caches de haute qualité
  2. Offrir la possibilité de placer un type de cache unique (comme les récompenses Virtuelles)

D’autres idées de projets, classées de la plus à la moins utile pour améliorer la qualité des caches :

  1. Une série de souvenir qui récompense une diversité de façon de cacher, plutôt qu’un grand nombre de découvertes
  2. Renommer les logs “Needs Archived” en “Requiert l’attention du reviewer”

Comme mentionné lors de l’enquête, nous ne pouvons garantir que toutes ces idées seront mises en place. Mais ces résultats nous donnent une vision plus claire de ce que pense la communauté à propos de la qualité des caches. Votre retour nous permettra de prioriser les projets et orientera grandement notre travail en général. Les résultats de l’enquête montrent également comment les géocacheurs peuvent directement faire évoluer la qualité des géocaches, les trouveurs comme les cacheurs.

Nous remercions vraiment tous les participants !

Chris
Hopelessly addicted cacher and Geocaching HQ's Community Relations Manager.